Política
Camisea: Fiscalía bloquea responsabilizar por escape de gas
hcmujica@gmail.com
14 de julio del 2026
Informe
Señal de Alerta
15-7-2026
Camisea: Fiscalía bloquea responsabilizar por escape de gas
El director del Instituto Regional de Gas-Cusco, José Ernesto Bengoa Morales, tuvo a bien responder a nuestro cuestionario sobre el un tema que exige aclaraciones, penas y responsabilidades: la fuga del gas de Camisea. Leamos.
Afirmó Bengoa: “El pasado 1 de marzo de 2026, el sistema de transporte de hidrocarburos más importante del país, sufrió su contingencia más crítica. Una masiva fuga de líquidos de gas natural, seguida de una deflagración de gran magnitud en la estación de válvulas del kilómetro KP 43, en Saringabeni, Megantoni (Cusco), paralizó el bombeo desde Camisea”.
Grave daño
“El impacto fue inmediato, el suministro hacia la Costa cayó a menos del 10%. Esto obligó al Ministerio de Energía y Minas (MINEM), a declarar el racionamiento de emergencia y provocó en marzo, un alza inflacionaria de precios en Lima Metropolitana del 2.38%, la tasa mensual más alta en 32 años”.
Más allá del desabastecimiento, este siniestro ha puesto bajo la lupa los contratos de operación y mantenimiento técnico del gasoducto”, informó Bengoa.
Ojo atento
Subrayó Bengoa: “En el centro de la controversia se encuentra el Consorcio Mantenimiento de Gasoductos del Perú (CMgP), conformado por la multinacional Magnex Group (antes Stork) y la firma global SICIM.
Indagaciones preliminares de la Fiscalía Provincial de La Convención confirmaron que personal técnico de este consorcio realizaba labores en la estación del KP 43 en el preciso momento en que se desató la fuga”.
Con las justas
“Dos operarios lograron salvarse huyendo hacia la vegetación. Irónicamente, meses antes, Transportadora de Gas del Perú (TGP), había adjudicado a Magnex Group la renovación de este servicio técnico por un período de 7 años, programado para iniciar en junio de 2026,” añadió Bengoa.
Postura firme
Es de destacar, expresó Bengoa que: “Ante la gravedad de los hechos, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), actuó de inmediato en el plano regulatorio.
El supervisor adoptó una postura firme al rechazar formalmente la solicitud de TGP para calificar la rotura como un evento de "fuerza mayor", un mecanismo legal que buscaba eximir de penalidades a la empresa aludiendo a factores geológicos o naturales imprevisibles”.
Incumplimientos
Prosigue Bengoa: “Al denegar esta condición, Osinergmin concluyó preliminarmente que el concesionario incumplió su obligación esencial de garantizar la continuidad del abastecimiento energético, detectando indicios de fallas en las obligaciones técnicas de seguridad”.
Burocracia inepta
“No obstante, el esclarecimiento definitivo del siniestro enfrenta un entramado burocrático. Osinergmin ha advertido que su informe final de "causa raíz" sigue bloqueado debido a que la Fiscalía de la Nación mantiene bajo custodia las muestras físicas de la válvula fallida (la XV 50002) extraídas en Cusco”, señaló Bengoa.
Proceso incompleto
“Sin estas piezas, laboratorios especializados no pueden realizar los ensayos de metalurgia indispensables para determinar si la deflagración fue producto de la fatiga del material o de una mala praxis en los procedimientos de trabajo ejecutados por el consorcio CMgP.,” agregó Bengoa.
¿Qué medidas tomarán?
“Por su parte, el MINEM, que inicialmente dictó medidas de mitigación mediante la Resolución Directoral N°020-2026-MINEM/DGH para priorizar el gas de uso doméstico y vehicular, tiene procesos sancionadores en evaluación a través de la Dirección General de Hidrocarburos.
Si el peritaje físico demuestra negligencia u omisión en los planes de mantenimiento predictivo a cargo de Magnex Group y SICIM, el Ministerio aplicará sanciones administrativas severas e independientes de las multas de Osinergmin, las cuales podrían forzar una reestructuración profunda en las auditorías de idoneidad técnica de los contratistas en la Amazonía cusqueña”, complementó Bengoa.
La seguridad energética de la capital y del país no puede quedar sujeta a fallas operativas previsibles.
En el manifiesto ¡Camisea debe estar en manos peruanas!, de julio-2002 afirmamos:
“Las reservas de gas de Camisea son la gran oportunidad de desarrollo energético, agrícola, petroquímico, social y básico de la macrorregión sur en particular y del Perú todo para la próxima centuria. Para los peruanos Camisea es la nueva esperanza irrenunciable de un patrimonio nacional, llave de su futuro, pasaporte al progreso y afirmación de su designio de sin empeños ni trastiendas, forjar un Perú libre, justo y culto, a través de la oferta masiva de trabajo, potenciación de los campos y, sobre todo, del conocimiento que los peruanos sí podemos manejar proyectos de la munificente envergadura de que está dotado el Cusco”.
Tags relacionados
Política
Camisea: Fiscalía bloquea responsabilizar por escape de gas
hcmujica@gmail.com
14 de julio del 2026
Informe
Señal de Alerta
15-7-2026
Camisea: Fiscalía bloquea responsabilizar por escape de gas
El director del Instituto Regional de Gas-Cusco, José Ernesto Bengoa Morales, tuvo a bien responder a nuestro cuestionario sobre el un tema que exige aclaraciones, penas y responsabilidades: la fuga del gas de Camisea. Leamos.
Afirmó Bengoa: “El pasado 1 de marzo de 2026, el sistema de transporte de hidrocarburos más importante del país, sufrió su contingencia más crítica. Una masiva fuga de líquidos de gas natural, seguida de una deflagración de gran magnitud en la estación de válvulas del kilómetro KP 43, en Saringabeni, Megantoni (Cusco), paralizó el bombeo desde Camisea”.
Grave daño
“El impacto fue inmediato, el suministro hacia la Costa cayó a menos del 10%. Esto obligó al Ministerio de Energía y Minas (MINEM), a declarar el racionamiento de emergencia y provocó en marzo, un alza inflacionaria de precios en Lima Metropolitana del 2.38%, la tasa mensual más alta en 32 años”.
Más allá del desabastecimiento, este siniestro ha puesto bajo la lupa los contratos de operación y mantenimiento técnico del gasoducto”, informó Bengoa.
Ojo atento
Subrayó Bengoa: “En el centro de la controversia se encuentra el Consorcio Mantenimiento de Gasoductos del Perú (CMgP), conformado por la multinacional Magnex Group (antes Stork) y la firma global SICIM.
Indagaciones preliminares de la Fiscalía Provincial de La Convención confirmaron que personal técnico de este consorcio realizaba labores en la estación del KP 43 en el preciso momento en que se desató la fuga”.
Con las justas
“Dos operarios lograron salvarse huyendo hacia la vegetación. Irónicamente, meses antes, Transportadora de Gas del Perú (TGP), había adjudicado a Magnex Group la renovación de este servicio técnico por un período de 7 años, programado para iniciar en junio de 2026,” añadió Bengoa.
Postura firme
Es de destacar, expresó Bengoa que: “Ante la gravedad de los hechos, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), actuó de inmediato en el plano regulatorio.
El supervisor adoptó una postura firme al rechazar formalmente la solicitud de TGP para calificar la rotura como un evento de "fuerza mayor", un mecanismo legal que buscaba eximir de penalidades a la empresa aludiendo a factores geológicos o naturales imprevisibles”.
Incumplimientos
Prosigue Bengoa: “Al denegar esta condición, Osinergmin concluyó preliminarmente que el concesionario incumplió su obligación esencial de garantizar la continuidad del abastecimiento energético, detectando indicios de fallas en las obligaciones técnicas de seguridad”.
Burocracia inepta
“No obstante, el esclarecimiento definitivo del siniestro enfrenta un entramado burocrático. Osinergmin ha advertido que su informe final de "causa raíz" sigue bloqueado debido a que la Fiscalía de la Nación mantiene bajo custodia las muestras físicas de la válvula fallida (la XV 50002) extraídas en Cusco”, señaló Bengoa.
Proceso incompleto
“Sin estas piezas, laboratorios especializados no pueden realizar los ensayos de metalurgia indispensables para determinar si la deflagración fue producto de la fatiga del material o de una mala praxis en los procedimientos de trabajo ejecutados por el consorcio CMgP.,” agregó Bengoa.
¿Qué medidas tomarán?
“Por su parte, el MINEM, que inicialmente dictó medidas de mitigación mediante la Resolución Directoral N°020-2026-MINEM/DGH para priorizar el gas de uso doméstico y vehicular, tiene procesos sancionadores en evaluación a través de la Dirección General de Hidrocarburos.
Si el peritaje físico demuestra negligencia u omisión en los planes de mantenimiento predictivo a cargo de Magnex Group y SICIM, el Ministerio aplicará sanciones administrativas severas e independientes de las multas de Osinergmin, las cuales podrían forzar una reestructuración profunda en las auditorías de idoneidad técnica de los contratistas en la Amazonía cusqueña”, complementó Bengoa.
La seguridad energética de la capital y del país no puede quedar sujeta a fallas operativas previsibles.
En el manifiesto ¡Camisea debe estar en manos peruanas!, de julio-2002 afirmamos:
“Las reservas de gas de Camisea son la gran oportunidad de desarrollo energético, agrícola, petroquímico, social y básico de la macrorregión sur en particular y del Perú todo para la próxima centuria. Para los peruanos Camisea es la nueva esperanza irrenunciable de un patrimonio nacional, llave de su futuro, pasaporte al progreso y afirmación de su designio de sin empeños ni trastiendas, forjar un Perú libre, justo y culto, a través de la oferta masiva de trabajo, potenciación de los campos y, sobre todo, del conocimiento que los peruanos sí podemos manejar proyectos de la munificente envergadura de que está dotado el Cusco”.