Informe
Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas
4-7-2026

Odaliscas ofrecidas en besamanos anticipado

Keiko Fujimori ya goza del amor interesado de las odaliscas ofrecidas que le guiñan el ojo con el mensaje: “no me olvides”. Momentos de desverguenza y ayuno absoluto de dignidad, son honduras abisales de la historia republicana.

Quienes carecen de votos, el candidato presidencial Imitador 0%, apenas sacó 150 mil sufragios y ni un diputado o senador, amén de una negra historia robusta de componendas, claudicaciones, traiciones a la ideología, doctrina y ejemplo moral de Haya de la Torre, poseen urticaria pedigueña pero nada que ofrecer.

A menos que la supuesta experiencia, en castellano franco: tráfico de influencias, sea una herramienta decente en un gobierno que anticipa guerras tribales entre los viejos y anacrónicos fujimoristas y los prematuramente añejos, cercanos a Keiko.

Entre los grupos adulones de Alfonso Ugarte, solo hay diferencia de edad. Imitador 0%, en lugar de pedir perdón y disculpas, sigue en sus reyertas minúsculas, olvidando que esas pequeñeces son deleznables asuntos personales y no colectivos. Las malas costumbres y mediocridad juntan a estos señores en el inmoral plan de sepultar al Apra.

Alberto Kenya Fujimori debió su triunfo ante Vargas Llosa en 1990 a, ni más ni menos, Alan García Pérez que empujó a la entonces notable maquinaria aprista contra su candidato Luis Alva Castro y en favor de Kenya. Los epígonos jamás se han atrevido a enjuiciar esta conducta proditora del dos veces ex presidente.

En El Anti-Haya (II parte), http://www.voltairenet.org/article163671.html, Jesús Guzmán Gallardo, escribió el 25-1-2010, los siguientes párrafos jamás refutados:

“Los vínculos con el fujimorismo comienzan a plasmarse sin la mínima consulta a las bases de nuestra organización. Esta alianza soterrada y monstruosa se bautizó públicamente cuando el Senado impidió, gracias a los votos de los fujimoristas, la acusación constitucional que estuvo firmada por Antero Flores Aráoz y Rafael Rey hoy prominentes alfiles de García. Comenzaba así una relación vergonzosa que dura, revitalizada, hasta la actualidad sin un ápice de sonrojo o pena.

A quien quiera buscar una justificación para tales actos, en nombre de una táctica, debo responderle que ella puede funcionar o explicarse, y observe que no soy categórico, cuando están de por medio intereses supremos y no los de carácter personal de quien la utiliza para protegerse y lograr una prescripción de la denuncia por enriquecimiento ilícito.

No podemos olvidar cómo, demagógicamente, se anunciaba que sólo se pagaría el 10% de la deuda externa cuando en la práctica se siguió pagando mucho más. Se nacionalizó la banca para luego recular cuidándole el bolsillo al banquero Dionisio Romero Seminario, de lo cual entiende mucho el señor Jorge del Castillo, que de doctrina e historia del aprismo no sabe nada e ignora todo y que hoy aspira a ser candidato a la Sec. Gral. y a la presidencia de la república por el Partido Aprista.

Ya sabíamos que García entre Bogotá y París, durante la dictadura fujimorista, cómodamente y con riqueza, había iniciado un proceso de derechización en su pensamiento a juzgar por vídeos que enviaba y por causa de qué el partido no hizo una oposición verdadera ya que se encontraba organizativamente reducido a su mínima expresión (verificado por los resultados electorales), por la incapacidad y complicidad de sus dirigentes obsecuentes con el alanismo que empezaba a tomar cuerpo.

A todo esto hay que sumarle el favor que le hiciera al partido el nefasto Montesinos al recolocarlo en los registros electorales vía una tinterillada propia de él, ya que era el poder tras el trono. No hubo, como quieren narrarnos, oposición heroica.

En su segundo gobierno no sólo ha recurrido a la improvisación, en claro alejamiento del plan de gobierno del partido y de sus promesas electorales, también ha acentuado su inclinación ante el poder económico de nuestro país y a los dictados de Washington en detrimento de los trabajadores que viven con un sueldo mínimo de hambre y sin ninguna protección.

Lo cual se explica por su acercamiento claudicante con jefes de Estado como Uribe y Calderón y ahora, de seguro, con Piñera del cual calcó su propuesta contenida en “El perro del hortelano”, ensayo de tinte derechista y contrario a la ideología aprista que entusiastamente publicó El Comercio.

La mayoría de los ministros de García Pérez, provienen de canteras derechistas y son sospechosos de compromisos y le acompañan algunos ministros “apristas” de esos que sólo tienen el carné más no la vocación y convicción de auténticos apristas. Todos suscriptores del neoliberalismo demostrado por su desmedido afán privatizador y entrega de nuestras riquezas con pérdida de soberanía. ¿Y qué decir de los TLCs en serie totalmente asimétricos?

En este gobierno ha renacido el latifundismo, se quiere privatizar el seguro social y se subastan los puertos, aeropuertos y hasta se quiere vender la isla San Lorenzo sin dejar de apuntar que al capital chileno le falta poco para ser dueño del departamento de Ica”.

En ¡El aprismo es aprismo, no alanismo! (http://www.voltairenet.org/article163796.html), escrito en Liberación, el 20-1-2001, escribí:

“Sostengo que aprismo es aprismo y alanismo es cualquier otra cosa. Básicamente, creo que el proyecto de AGP es válido para su instinto de animal político. Sin poder mandar o tener a quienes someter, AGP, es como pez fuera del agua. Su elemento es la política. El poder por el poder. En su encuadre organizativo no interesan para nada la estructura del Estado, ni el juego de los poderes. Mucho menos quiénes los protagonistas ocasionales de los enjuagues. Por ejemplo ¿ha cambiado AGP de fichas para su manejo interno? ¿No siguen siendo Jorge del Castillo, Mercedes Cabanillas y algún otro, los que hablan por él, le defienden y ahora anuncian su retorno? ¿En qué ha cambiado? Yo diría que en nada”.

El historiador honesto recogerá estos momentos estelares de desverguenza sin límites que protagonizaron elementos olvidables sin ningún honor ni grandeza.