Informe
Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas
28-9-2026

Caso Quesada: abogados perdedores y descarados

“SE RESUELVE:

Artículo 1.- Desestimación del recurso

Se desestima el recurso administrativo de apelación interpuesto por el embajador del Servicio Diplomático de la República Fortunato Ricardo Quesada Seminario contra la Carta (ORH) n. 0-4-A/z-100 del 20 de julio de 2026, emitida por la Oficina General de Recursos Humanos, de acuerdo con los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2. Agotamiento de la vía administrativa.

Se declara que la presente Resolución agota la vía administrativa.

El documento lo firma José Raúl Corbera Tenorio, Jefe de la Oficina General de Administración Autoridad Ad Hoc y el documento es No. 006-2026-RE/JRCT-Ad HOC.

¿Sabrá la presidente Fujimori que los subalternos contradicen sus palabras en los hechos y bajo el ropaje de lenguaje burocrático, muy ad hoc y conveniente, para tapar a los reales autores de desmanes contra los derechos humanos?

Afirmó Fujimori en Naciones Unidas:

“La defensa de los derechos humanos no debe terminar convirtiendo a las víctimas en procesados y a los victimarios en protegidos. Los derechos del ciudadano de bien terminan cuando empieza la impunidad del delincuente?”

¿No fueron tres embajadores Hugo de Zela, Néstos Popolizio, José Boza (+) y otros dos funcionarios de menor rango, los que armaron, construyeron y coordinaron el escándalo mediático con las declaraciones no autorizadas del embajador Fortunato Quesada, en 2018, jefe de Misión en Israel?

El complot del que siempre se habló fue comprobado por la propia Cancillería a través de su oficina competente. ¿Se ha castigado a los victimarios? ¡Nada de nada, siguen como si su plan hubiera sido una travesura y declaran y son citados por la prensa que no mide el perjuicio incurrido por estas personas!

El diplomático Quesada no fue victimario, al contrario fue el principal afectado: amonestado, perdió el puesto de jefe de Misión, regresado y por último sancionado y expulsado del Servicio en Cancillería.

Lectores indignados que siguen con atención y de forma permanente, estas humildes entregas informativas, jamás refutadas ni en público o en privado, envían sus pareceres iracundos. Paso revista somera a algunos de esos textos:

“¿Qué aconteció? La Constitución habla del respeto a la dignidad humana, del respeto a la persona, del cumplimiento de la ley y nuestra Cancillería comete excesos, no cumple el debido proceso, ni sanciona a los responsables, ¿qué clase de individuos la dirigen?

¿Qué aconteció en una institución como Torre Tagle? ¿Tan difícil es reparar o reivindicar, indemnizar, al funcionario como manda la ley, porque el verdadero daño jamás podrá ser reparado. Se perdió el sentido de la honorabilidad y el respeto a la justicia a la ley en Cancillería?”

Los victimarios, uno de ellos fallecido, han ganado con impunidad reprobable, cobertura mediática, puestos en el exterior, pero NINGUN cuestionamiento o amonestación, lo que parece ser un símbolo trágico de un cúmulo de irregularidades realmente monstruosas.

Hagamos un ejercicio imaginario, aunque eso sea algo difícil, que el complot del 2018 no ocurrió en Israel contra Fortunato Quesada.

Entonces, el diplomático habría tenido la ocasión, como jefe de Misión en Tel Aviv, de demostrar sus talentos de liderazgo en una nación siempre en controversia geopolítica y retos múltiples.

Tras los años transcurridos y contabilizados, Quesada habría cobrado los emolumentos a su cargo y beneficios sociales y tiempo de servicios. Pero el complot del 2018 le colocó al borde de la cornisa y el derrumbe que significó su largo alejamiento del Servicio.

Planteado el reclamo a nivel judicial, el demandado Ministerio de Relaciones Exteriores y su equipo experimentado, perdió en primera, segunda y tercera instancia y tampoco le fue bien en la casación. Es decir ¡la unanimidad del fuero de las leyes, reivindicó la posición de Quesada! ¿Y esos perdedores, hoy se atrincheran en lenguaje burocrático para negar los ingresos que debió haber ganado como cualquier otro en su posición de mando?

La verdad de la milanesa, en mi modesta opinión como analista más o menos conocedor de este capítulo que ya tiene ocho años, es que, hay quienes temen que se reconozca la legitimidad de las solicitudes de Quesada porque eso abriría la puerta a más denuncias por la comisión de hechos que, todos han visto, no reciben ni el enjuiciamiento ni el castigo categórico a semejantes fechorías.

¿No está debidamente probado el complot mediático en Tel Aviv, el 2018, contra el embajador Fortunato Quesada? A menos que mentes torcidas pretendan dar a entender que Quesada manejó las tenebrosas riendas contra sí mismo, con las dolorosas consecuencias de las que hay información pública a raudales.

El canciller Espá debiera considerar lo importante de resolver con justicia este tema, no solo aquieta las aguas internas, también permitiría garantizar a las nuevas promociones en Relaciones Exteriores que los abusos no tendrán patente de corso y que todo aquél que cruce la delicada línea de la limpieza y decencia, tendrá el castigo merecido.

El tema Quesada no es personal. Es netamente institucional donde, hasta ahora, ha primado un falso espíritu de cuerpo, en el que más de una decena de cancilleres, simplemente no han hecho nada por solucionarlo. ¿Tan poderosas son las argollas del mal?

¿Hasta cuándo tanta absurda crueldad contra el embajador Quesada? ¡Debería estar en funciones en el extranjero y sirviendo al país!