¡Demostrada posesión de dominio hasta la saciedad!

Mar, 03/21/2017 - 22:27 -- alerta
Herbert Mujica Rojas
 
22-3-2017
 
(NdE). El próximo 4 de abril se ha convocado para vista de esta causa. Conozcamos la lucha valerosa tenaz que protagoniza Alfredo Yong Hurtado ante el abuso perpetrado contra su legítima propiedad desde hace 7 años.
 
Exp. N° 24573 -2012
Sec. Velazco Ramírez.
Cuaderno Principal.
FUNDAMENTO APELACION DE
SENTENCIA
 
 
 
  1. DE LA TIPICIDAD DEL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA - FALSEDAD IDEOLOGICA- (ART. 428 DEL C.P.) MATERIA DE LA CONDENA EN MI CONTRA.
 
Como lo precisa la señora Jueza en su sentencia, el delito de Falsedad Ideológica instruido, se encuentra previsto en el artículo 428°, primer párrafo, del Código Penal, que textualmente establece lo siguiente:
 
El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
 
  1. DE LA FUNDAMENTACION DE LA SENTENCIA Y SU CONTRADICCION CON EL TIPO PENAL QUE SE ME IMPUTA.
 
En primer lugar, deberá tenerse presente que, el TIPO PENAL DEL DELITO DE FALSEDAD IDEOLÓGICA exige la realización de una acción, que es INSERTAR O HACER INSERTAR UNA DECLARACIÓN FALSA, sin embargo, de los fundamentos expuestos en la sentencia, aparece de modo inequívoco que, la señora Jueza ME CONDENA POR HABER OMITIDO  INSERTAR A HACER INSERTAR, es decir NO HABER DECLARADO ante COFOPRI que la existencia de la declaratoria de herederos y designación del denunciante Pedro Hermes Hurtado Espinoza como Administrador Judicial de la sucesión de PEDRO HURTADO CAYETANO, al respecto debe tenerse presente que, la tipificación penal exige hacer una declaración falsa, no haberla omitido, siendo esto así, queda claro que la señora Jueza me está sancionado por un hecho que no configura el delito de falsedad ideológica.
 
Por otro lado, la señora Jueza sustenta su sentencia en el hecho que SUSTENTE MIS SOLICITUDES ANTE COFOPRI CON DECLARACIONES DE COLINDANTES O VECINOS, y uno de estos SILVANO VALDEZ, ha declarado a nivel judicial no me conoce y no yo no soy vecino, ni colindante con el fundo, sin embargo, esta prueba resulta inconsistente en cuanto, al testigo no se le ha interrogado sobre su firma puesta sobre los documentos obrantes en fs. 409 vuelta, 487 vuelta. 516 vuelta y 537 vuelta. Si se omite poner la firma del testigo para que la reconozca, no puede sostenerse que sea falso su testimonio, menos cuando el declarante tiene más de 85 años de edad y la única forma de recordarle un hecho es poniendo su firma para que la reconozca, lo que en la presente investigación.
 
Yo no niego que el señor SILVANO VALDEZ, haya declarado no conocerme, pero DICHA DECLARACIÓN SE JUSTIFICA, pues ESTE TESTIGO SUFRE LAGUNAS MENTALES PRODUCTO DE UNA DEMENCIA SENIL que lo aqueja, y; como consecuencia de ello, no me recuerda.
 
Deberá tenerse presente que, NINGUNO DE LOS FUNDAMENTOS CONTENIDOS EN LA SENTENCIA IMPUGNADA, NI PRUEBAS QUE, EN ELLA SE MENCIONAN CONTRADICEN O DESMERECEN LA ABUNDANTE PRUEBA DOCUMENTAL ACOMPAÑADAS POR MI PARTE—NO MERITUADAS EN FORMA ALGUNA POR LA SEÑORA JUEZA- SIN  EMBARGO, A PESAR QUE ESTOS MEDIOS PROBATORIOS ACREDITAN SUFICIENTEMENTE MI DERECHO POSESORIO SOBRE LOS PREDIOS MENCIONADOS EN LA SENTENCIA.
 
De una simple lectura de la sentencia se puede apreciar que, LA JUEZA NO PRECISA CUAL ES LA DECLARACION FALSA QUE HE INSERTADO O HECHO INSERTAR EN DOCUMENTO PUBLICO, pudiendo inferirse de la sentencia que, me imputa HABER OMITIDO en mi solicitud de prescripción presentada ante COFOPRI los actos siguientes:
 
  1. La existencia de una declaratoria de herederos de mi abuelo Pedro Hurtado Cayetano.
  2. La existencia de una Junta de Condóminos y una Junta.
  3. La designación de PEDRO HERMES HURTADO ESPINOZA como administrador Judicial de la sucesión de PEDRO HURTADO CAYETANO.
  4. La existencia de una constatación policial elaborada a mi solicitud, en la que refiero que, en una de las habitaciones reside mi prima hermana en un ambiente que es propiedad de su señor padre.
 
Sin embargo, en ninguna de estas pruebas se me incrimina haber insertado o hecho insertar una declaración falsa, en todo caso, según la señora Jueza acreditarían que el recurrente no tenía posesión, hecho suficientemente contradicho con los documentos siguientes:
 
  1. Anexo N° 001: DECLARACION DE VECINOS, a fs, 347.
  2. CONSTANCIA DE POSESION N° 097-2008-AGGRL.DRA.LAAC del 03/06/2008 expedida por la Agencia Agraria Canta de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno regional de Lima, a fs, 349.
  3. Certificado Catastral COFOPRI, en mi condición de POSEEDOR, de fs, 350 a 354.
  4. Copia de mi DNI donde figura mi dirección real el FUNDO TAMBO, fs, 355.
  5. Contrato Privado de Compra de Acciones y Derechos por 300 metros cuadrados sobre una casa de campo denominada FUNDO TAMBO, rodeada por unos corrales, del 22 de Enero del 2005 que corre de fs, 356 y 357.
  6. Recibo de Pago por el Uso de Aguas de Regadio N° 0065 y 0067 del Comité de regantes Matupampa — Tambo, del 03 de Diciembre del 2004, que corre a fs, 362.
  7. Recibo del pago del Impuesto Predial —autovaluo- de los años 2,005 al 2008, en mi condición de POSEEDOR, de fs, 363 a fs, 369.
  8. CERTIFICADO DE USUARIO DE RIEGO, otorgado por el COMITÉ DE REGANTES MATUPAMPA — TAMBO, que certifica mi conducción pacífica y DIRECTA del predio rural, del 07 de mayo del 2008, que corre a fs, 370.
  9. PLAN DE CULTIVO Y RIEGO, del 2003 al 2004 de la ASOCIACIÓN JUNTADE USUARIOS DE AGUA DEL DISTRITO DE RIEGO CHILLÓN N° 31 de Junio del 2003, que corre a fs, 361.
  10. Constancia de Participación en la Reconstrucción del Canal Principal de Huichico - Tambo, del 26 de marzo del 2004 que corre a fs, 372.
 
TITULO REGISTRAL SUNARP OBTENIDO: fs, 87, 88.
 
Partida N° 12181015
 
RUBRO:        DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE (INMATRICULACIÓN)
Inscripción del Derecho de Posesión,         fs, 87
 
Inscripción del Derecho de Posesión, sobre el área que se inmatricula según los datos técnicos que se detallan:
  1. Solicitud del Organismo de Formalización de la propiedad Informal- COFOPRI.
  2. Formulario Registral de Posesión.
  3. Anexos que se adjuntan certificados y autorizados por la ingeniera agrónoma Yene Asencio Espejo y abogado Pelayo Benites Sapallanay debidamente inscritos en el INDICE DE VERIFICADORES.
  4. CONSTANCIA DE POSESION N° 097-2008-AGGRL.DRA.LAAC del 03/06/2008 expedida por la Agencia Agraria Canta de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno regional de Lima.
  5. Certificado Catastral del 03/06/2008 expedido por COFOPRI.
  6. Informe Técnico Catastral N° 5778-2008-SUNARP-ZR N° IX/OC de fecha 10/07/2008
 
TITULO DE DOMINIO: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO: fs, 88.
 
SEGUNDO PREDIO RURAL EL ROSO:
 
INSCRIPCION DE LA UNIDAD CATASTRAL 09283:  fs, 405
 
  1. Anexo N° 001: DECLARACION DE COLINDANTES O VECINOS, a fs, 409.
  2. CONSTANCIA DE POSESION N° 099-2008-AGGRL.DRA.LAAC del 03/06/2008 expedida por la Agencia Agraria Canta de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno regional de Lima, a fs, 412.
  3. Certificado Catastral COFOPRI, en mi condición de POSEEDOR, de fs, 413 a 415.
  4. Copia de mi DNI donde figura mi dirección real el FUNDO TAMBO, fs, 416.
  5. Recibo de Pago por Cuota Extraordinaria a la ASOCIACION JUNTA DE USUARIOS DE AGUA DEL DISTRITO DE RIEGO CHILLÓN N° 31 del 11 de Julio del 2003, que corre a fs, 417.
  6. Contrato Privado de Compra de Acciones y Derechos por 300 metros cuadrados sobre una casa de campo denominada FUNDO TAMBO, rodeada por unos corrales, del 22 de Enero del 2005 que corre de fs, 422 y 423.
  7. Recibo de Pago por el Uso de Aguas de Regadío N° 0066 del Comité de Regantes Matupampa — Tambo, del 03 de Diciembre del 2004, que corre a fs, 424.
  8. Constatación e Inspección Ocular de la AGENCIA AGRARIA CANTA, UNIDAD DEPARTAMENTAL LIMA — CALLAO del MINISTERIO DE AGRICULTURA, de fecha 22 de Abril de 1996, que corre a fs, 425 y 426.
  9. Recibo de Pago por el Uso de Aguas de Regadío del Comité de Regantes Matupampa — Tambo, del 20 de Agosto del 2007, que corre a fs, 427.
  10. Constancia de Participación en la Reconstrucción del Canal Principal de Huichico — Tambo, del 26 de marzo del 2004 que corre a fs, 428
  11. Recibo del pago del Impuesto Predial —autovalúo- de los años 2,006 al 2007, en mi condición de POSEEDOR, de fs, 429 a fs, 434.
  12. CERTIFICADO DE USUARIO DE RIEGO, otorgado por el COMITÉ DE REGANTES MATUPAMPA — TAMBO, que certifica mi conducción pacífica y DIRECTA del predio rural, del 07 de mayo del 2008, que corre a fs, 436.
  13. Recibo del pago del Impuesto Predial — autovalúo- de los años 2,008 y 2005, en mi condición de POSEEDOR, de fs, 437 a fs, 442.
 
TITULO REGISTRAL SUNARP OBTENIDO: fs, 91, 92.
 
Partida N° 12181017
 
RUBRO:        DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE (INMATRICULACIÓN)
Inscripción del Derecho de Posesión.         fs, 91
 
Inscripción del Derecho de Posesión, sobre el área que se inmatricula según los datos técnicos que se detallan:
 
  1. Solicitud del Organismo de Formalización de la propiedad Informal- COFOPRI-.
  2. Formulario Registral de Posesión.
  3. Anexos que se adjuntan certificados y autorizados por la ingeniera agrónoma Yene Asencio Espejo y abogado Pelayo Benites Sapallanay debidamente inscritos en el INDICE DE VERIFICADORES.
  4. CONSTANCIA DE POSESION N° 099-2008-AGGRL.DRA.LAAC del 03/06/2008 expedida por la Agencia Agraria Canta de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno regional de Lima.
  5. Certificado Catastral del 03/06/2008 expedido por COFOPRI.
  6. Informe Técnico Catastral N° 5778-2008-SUNARP-ZR N° IX/OC de fecha 10/07/2008
 
TITULO DE DOMINIO: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO: fs, 92.
 
TERCER PREDIO RURAL EL ROSO Y CORRALITO:
 
INSCRIPCION DE LA UNIDAD CATASTRAL 09282:         fs, 478.
 
  1. Anexo N° 001: DECLARACION DE COLINDANTES O VECINOS, a fs, 487.
  2. CONSTANCIA DE POSESION N° 098-2008-AGGRLDRA.LAAC del 03/06/2008 expedida por la Agencia Agraria Canta de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno regional de Lima, a fs, 489.
  3. Certificado Catastral COFOPRI, en mi condición de POSEEDOR, de fs, 490 a 492.
  4. Copia de mi DNI donde figura mi dirección real el FUNDO TAMBO, fs, 493.
  5. Contrato Privado de Compra de Acciones y Derechos por 300 metros cuadrados sobre una casa de campo denominada FUNDO TAMBO, rodeada por unos corrales, del 22 de Enero del 2005 que corre de fs, 494 y 495.
  6. Recibo de Pago por el Uso de Aguas de Regadío N° 0065 y 0067 del Comité de Regantes Matupampa — Tambo, del 03 de Diciembre del 2004, que corre a fs, 497.
  7. Recibo del pago del Impuesto Predial —autovalúo- de los años 2,006 al 2008, de fs, 498 a fs, 502.
  8. CERTIFICADO DE USUARIO DE RIEGO, otorgado por el COMITÉ DE REGANTES MATUPAMPA — TAMBO, que certifica mi conducción pacífica y DIRECTA del predio rural, del 07 de mayo del 2008, que corre a fs, 503.
  9. Constatación e Inspección Ocular de la AGENCIA AGRARIA CANTA, UNIDAD DEPARTAMENTAL LIMA — CALLAO del MINISTERIO DE AGRICULTURA, de fecha 22 de Abril de 1996, que corre a fs, 504 y 505.
  10. Constancia de Participación en la Reconstrucción del Canal Principal de Huichico — Tambo, del 26 de marzo del 2004 que corre a fs, 506.
  11. Recibo del pago del Impuesto Predial —autovalúo- del 2005, que corre a fs, 507 y 508.
.......................................................
 
-Enérgica apelación contra sentencia injusta
 
Continúa.